lundi 12 janvier 2015

NUEVO TEMA: Censura de internet en Venezuela

Censura de internet en Venezuela



En este artículo, voy a hablar del enorme escándalo provocado por la censura de internet en Venezuela. ¿Qué está pasando actualmente en Venezuela? y ¿porqué hay tantas manifestaciones en contra del gobierno?
En primer lugar, hablaré de las manifestaciones que ocurrieron este año en Venezuela, y de la decisión del gobierno de prohibir la cobertura mediática de estos acontecimientos. Luego, describiré casos anteriores de censura gubernamental, y la gran importancia de las redes sociales en este país donde todos los otros medios de comunicación están controlados por el gobierno. Para terminar, os informaré de algunas de las críticas hechas por organizaciones internacionales en cuanto a la libertad de información en el país y las razones invocadas por el gobierno de Maduro para explicar el uso de esta censura en contra de los medios de comunicación.

Manifestaciones en Venezuela
En febrero 2014, unas importantes manifestaciones sacudieron a toda Venezuela. Estas manifestaciones de protestas contra el gobierno de Venezuela presidido por Nicolás Maduro empezaron el 4 de febrero en el estado de Táchira y el 12 de febrero en Caracas. Este movimiento fue una reacción a la delincuencia, al alto nivel de la inflación y a la escasez de productos básicos en el país. Según los manifestantes, estos problemas fueron causados por las políticas económicas del gobierno venezolano que han llevado a uno de los niveles de inflación más altos del mundo en la actualidad.
Consiguientemente a las manifestaciones, el gobierno afirmó que no se habían suspendido garantías y que en Venezuela se vivía el ejercicio pleno de las libertades civiles. El gobierno de Maduro calificó a los manifestantes y líderes de la oposición que, según él, promueven violencia y odio de “fascistas”.
La represión gubernamental de las manifestaciones y los disturbios se han saldado con más de 40 muertos, al menos 700 heridos y más de 2 000 arrestos, según el informe de la Fiscalía General de la República, mientras que el Foro Penal Venezolano (organización de derechos humanos) denuncia 33 supuestos casos de tortura.
Estas protestas y manifestaciones en diferentes ciudades de Venezuela han atraído la atención internacional sobre la situación del país. Para impedir que la información sobre los acontecimientos causara otras reacciones y nuevos disturbios en el país, el gobierno venezolano tomó la decisión de prohibir completamente la cobertura mediática de las manifestaciones.
El 21 de febrero, el gobierno venezolano retiró el permiso de funcionamiento y la señal dentro de Venezuela a los canales internacionales NTN24 y CNN español. También intentó bloquear Twitter.
Según un activista y periodista venezolano, "el flujo de información está controlado por el Estado". También afirmó que la Comisión Nacional de Telecomunicaciones (Conatel) se puso en contacto con las emisoras de radio y televisión y les prohibió de manera tácita cubrir las protestas. Si bien la amenaza no fue directa, "Conatel advirtió a los medios que les podía caer la ley, que habría consecuencias".
“En Venezuela, el gobierno ha usado las fuerzas de seguridad para reprimir protestas pacíficas y limitar las libertades de expresión y reunión, y eso ha incluido bloquear el acceso a determinados sitios web y limitar el acceso a internet en algunas partes del país”, comentó el secretario de Estado de los Estados Unidos, John Kerry, tras el bloqueo de información que siguió las manifestaciones.
También han sido confiscadas las herramientas de trabajo a varios cámaras, muchas veces en presencia de la policía que no reaccionó. Además, unos veinte periodistas fueron víctimas de agresiones desde el inicio de las manifestaciones, la mayoría orquestadas por la policía misma.



Otros medios de comunicación víctimas del gobierno
No es la primera vez que el gobierno venezolano decide censurar información a sus ciudadanos.
Esta rigurosa restricción de información en contra de los medios de comunicación que mostraron oposición o antagonismo hacia el gobierno ya había sido iniciada por el antiguo presidente de Venezuela, Hugo Chávez.
Actualmente, Nicolás Maduro continúa esta dura práctica, llegando al extremo de censurar por completo la difusión de ciertos medios de comunicación.
El gobierno ejerce un gran control sobre lo que los venezolanos escuchan en la radio y ven por televisión, ya que es actualmente el dueño de la gran mayoría de estaciones que operan en el país.
Además del control de la radio y de la televisión, otra fuente de información víctima de la censura dirigida por el gobierno es la prensa escrita. Ahora, el gobierno no duda en sancionar este tipo de prensa por las informaciones que transmite y en realizar un bloqueo en la producción de papel para crear una escasez en contra de los diarios.



Importancia de internet y de las redes sociales, y casos anteriores de censura por el gobierno
Los medios de comunicación tradicionales ya están casi todos controlados por el régimen, lo que ha causado una gran migración de los venezolanos hacia internet y las redes sociales. Ahora, internet se ha convertido en el nuevo objetivo a controlar del gobierno.
Debido a este gran interés por internet, el crecimiento de las redes sociales ha sido explosivo este año. Al día de hoy, Venezuela cuenta con casi 12 millones de usuarios de Facebook y más de siete millones de cuentas de Twitter, cifras muy sorprendentes en un país de sólo 29 millones de habitantes.
Hay que saber que en Venezuela, el principal proveedor de internet es la Compañía Anónima Nacional Teléfonos de Venezuela (CANTV), que representa 87% de las conexiones del país. Esta situación es muy arriesgada porque la red ya ha conocido varios antecedentes de censura por el gobierno, entre los cuales destacan:
-          El bloqueo de páginas web como WordPress y Blogspot durante las elecciones de 2010.
-          La interrupción nacional del acceso a Internet bajo el argumento de prevenir hackeos durante las elecciones de 2013.
-          El bloqueo del acceso a diferentes páginas web que denuncian temas de política interna.
El último suceso de censura ocurrió en febrero, cuando los usuarios de CANTV señalaron que no podían acceder a las imágenes de Twitter, donde los ciudadanos habían subido contenidos para cubrir las protestas. El vocero de Twitter señaló que la empresa no era responsable del bloqueo. En respuesta a las críticas, el gobierno de Venezuela afirmó que los responsables eran "grupos desestabilizadores" ajenos a ellos.
Otro de los portales bloqueados recientemente por el régimen fue el recién creado canal online de noticias www.ahoravision.com, que opera desde Miami. Averiguaciones posteriores permitieron confirmar que la señal estaba siendo bloqueada cuando el canal trataba de informar sobre la situación de las protestas.



Opinión a nivel internacional
La limitación de la libertad de expresión y de información en Venezuela es un tema muy controvertido, y muchas organizaciones internacionales ya han dado su punto de vista sobre la situación en el país.
La sociedad interamericana de prensa (SIP) ha afirmado que "Venezuela, con todos los canales de TV ya controlados por el gobierno, así como ocurre con la mayoría de las radios, se encamina decididamente a convertirse en la segunda Cuba de América Latina en materia de libertad de prensa."
Asimismo, en su informe anual de 2013, la ONG de origen francés Reporteros Sin Fronteras ha ubicado al país en el puesto 117 de 179 países evaluados respecto al grado de libertad de prensa existente, afirmando que varios medios de comunicación han sido cerrados arbitrariamente y que el año anterior ha habido al menos 170 casos denunciados de violencia hacia periodistas.
Por su parte, en su informe de 2014, Human Rights Watch estableció que "durante el gobierno del presidente Chávez y ahora durante la presidencia de Nicolás Maduro, la acumulación de poder en la rama ejecutiva y la erosión de las garantías sobre los derechos humanos han permitido al gobierno intimidar, censurar y perseguir a sus críticos". La organización añadió que los medios de radiodifusión podían ser censurados si criticaban al gobierno.

Explicación de la censura por el gobierno


Mientras que los opositores al régimen se han levantado en contra del bloqueo de información y de la censura, el gobierno afirma que ha sido víctima de una “guerra mediática”.
Para el presidente Maduro, los medios de comunicación extranjeros quieren transmitir la idea de que Venezuela está en plena guerra civil, lo que es, según él, totalmente falso. Esa es la razón por la que ha tomado la decisión de censurar la cadena colombiana NTN24 el 12 de febrero, tras las manifestaciones. Ha acusado esta cadena de intentar crear un sentimiento de ansiedad y de miedo entre la población venezolana.

Conclusión
Aunque las autoridades venezolanas intenten hacer pasar los bloqueos de información por decisiones necesarias para luchar contra la desestabilización del país, los venezolanos se están dando cuenta de que el gobierno de Maduro les está manipulando, y que intenta imponer su modo de pensar. Pero al censurar la información y al limitar la libertad de expresión, el gobierno está socavando su legitimidad y la confianza que le portan mundo así como sus ciudadanos. En mi opinión, si el gobierno no se cuestiona sobre su actitud, y continúa limitando libertades fundamentales como la libertad de expresión y de información, podría ser la causa de su fin.






FUENTES EN ESPAÑOL:
-           - (19 de agosto de 2014), “Estudiantes de Comunicación Social UCV exigen a Conatel cese la censura en Venezuela Caracas”, UCV Noticias.
El Secretario General del Centro de Estudiantes de la Escuela de Comunicación Social en la Universidad Central de Venezuela (U.C.V), Jesús Ramírez, rechazó las medidas tomadas por la Comisión Nacional de Telecomunicaciones de Venezuela (Conatel) en los últimos días en contra de algunos medios de comunicación social. En este artículo, explica su punto de vista.

-         - (29 abril, 2014), “¡SE ARRECIA LA DICTADURA! Maduro busca bloquear la internet en Venezuela.”, Maduradas.
Consolidada su ofensiva contra la radio, la prensa escrita y la televisión, el nuevo objetivo del régimen de Nicolás Maduro ahora son los portales de noticias y las redes sociales. Quiere limitar aún más el acceso de los venezolanos a la información y de esa manera ejercer un mayor control sobre la población.

-         - (12/03/2014), “Reporteros Sin Fronteras alerta sobre censura en Internet en Venezuela”, El Universal.
Venezuela había dejado de integrar en 2012 la lista de países bajo vigilancia por el control al que someten a la red, pero la organización defensora de la prensa, Reporteros Sin Fronteras, volvió a activar las alarmas sobre ese país. En este artículo se encuentra la explicación de la situación de Venezuela en cuanto a la censura, dada por la ONG Reporteros Sin Fronteras.

-                     -  MORALES, M., (8/04/2014), “Maduro censura medios tradicionales e Internet”, El Nacional.
En este artículo, se explica algunos tipos de censura de información impuesta por el gobierno. Por vuestra información, es en este artículo que encontré la información de que el gobierno está responsable de la escasez de papel a la que tiene que enfrentarse la prensa escrita.
“Los editores concluyeron que “el gobierno de Nicolás Maduro aumentó las restricciones a los medios y las redes sociales con censura directa, mientras sigue aplicando censura indirecta a los periódicos, con restricciones administrativas, no permitiéndoles importar papel y otros insumos”. El documento final resalta que esta situación incide directamente en el derecho de los venezolanos a la información.”

-                    - FLORES, P., (19/02/2014), “Internet contra la censura en Venezuela”, Fayerwayer.
En este artículo, Luis Carlos Díaz, activista y periodista venezolano, nos habla sobre la censura mediática en Venezuela y de lo que hacen los ciudadanos para evadirla.

FUENTE EN FRANCÉS:
-          - PELLET-RECHT, S., (23/02/2014), « VENEZUELA. Propagande, censure, rumeurs : le combat passe par les médias », L’Obs.
En este artículo en francés contiene la explicación de la censura dada por el Presidente Nicolás Maduro. También habla de algunos canales opuestos al régimen que han sido censurados, y de Twitter.


INFORMACIÓN ADDICIONAL:
Las relaciones problemáticas entre el gobierno venezolano, presidido por Nicolás Maduro, y el gobierno colombiano, dirigido por Juan Manuel Santos.

-          - Ramírez, S., (7/04/2014), “Colombia y Venezuela: una relación difícil aunque necesaria”, Razón Pública.
En este artículo están explicados todos los tipos de problemas que oponen a los dos países, Venezuela y Colombia. “Los dos países comparten un conjunto de problemas preocupantes que necesitan de su acción conjunta. Pero las diferencias políticas entre los dos gobiernos han impedido atender muchos de esos problemas. Una mirada histórica y temática.”, explica el autor del artículo.

-          - (26/02/2014), “Colombia se cansó de Maduro: "No somos responsables de todos los problemas de Venezuela"”, Infobae.

Otro artículo donde se habla de las tensiones entre los dos países.

samedi 13 décembre 2014

Desde el punto de vista de las madres de alquiler…

Desde el punto de vista de las madres de alquiler…
En este artículo, quería centrarme un poco más en los problemas que puede generar la maternidad subrogada para las madres de alquiler.
La gestación subrogada se está convirtiendo en una opción cada vez más popular, debido a las dificultades para concebir de muchas parejas o por el aumento de parejas del mismo sexo que desean tener un bebé.
Es verdad que desde el punto de vista de las parejas estériles, la maternidad subrogada representa un milagro que les permite convertirse en padres. Pero muy poco se tiene en cuenta los derechos y las condiciones en las que las madres de alquiler se encuentran, particularmente en los países pobres como la India.

En muchos países, las madres de alquiler son consideradas como mujeres invisibles, sin derecho a tener contacto con las parejas contratantes ni a arrepentirse de la decisión que tomaron.
En muchos casos, las madres de alquiler reconocen hacerlo por razones económicas y no por altruismo. Aasia Khan, una madre de alquiler india de 29 años, llevó en su vientre el embrión de una pareja norteamericana, que finalmente se duplicó y se convirtió en un embarazo múltiple. Aasia confió que no hubiera hecho esto si no fuese pobre. Cuenta que usó burka durante todo el embarazo para que sus vecinos no la reconocieran.
También la maternidad subrogada conlleva un peligro para la vida de las madres de alquiler, sobre todo en países como India donde la mortalidad materna es muy elevada. La historia de Premila Vaghela, una madre de alquiler india de 30 años, confirma esta afirmación. Durante un chequeo, Premila mostró complicaciones y los médicos le hicieron una cesárea de emergencia. El bebé que gestaba nació a los 8 meses de embarazo y lo pusieron en terapia intensiva. A Premila la pasaron a otro hospital, donde tuvo infarto y murió.

En muchos contratos se dice que, aunque la madre tenga lesiones graves o cualquier enfermedad con riesgo de vida en los últimos meses, se llevará a término el embarazo. Esto demuestra cláramente que lo único que importa es la vida del bebé, y no la de la madre de alquiler.
En casos como el de Premila, es raro que la familia proteste, dado que la madre de alquiler ya ha sido pagada por adelantado. Y según el contrato, la que asume todos los riesgos es ella, y no la clínica ni los que encargan el embarazo.

Para concluir, se puede decir que hoy en día hay una creciente necesidad de gestación. Para muchas personas la necesidad de tener un hijo es grande, pero no se debería dejar que ese deseo conduzca a la explotación de mujeres pobres y desprotegidas.


ENLACES : 
http://centrodebioetica.org/2012/07/la-industria-del-alquiler-de-vientres-en-india-se-cobra-una-vida/
Artículo sobre la muerte de Premila Vaghela, una mujer india quien a los 30 años alquiló su vientre a una pareja de norteamericanos.


dimanche 23 novembre 2014

Madres de alquiler, jugoso negocio para India

Introducción

La maternidad subrogada retribuida está autorizada en pocos lugares del mundo, entre ellos la India. Este país se ha convertido en el principal proveedor de madres de alquiler, por su precios bajos, su escasa regulación y sus buenos estándares de calidad en clínicas privadas. 

Ahí, un embarazo cuesta unos 25.000 euros, un precio muy bajo en comparación con otros países como Estados Unidos, donde el precio llega a unos 80.000 euros.
El fenómeno ha derivado en una fuente de ingresos muy interesante para la India (se habla de unos 300 millones de euros anuales), donde proliferan unas 3.000 clínicas especializadas en madres de alquiler.



Madres de alquiler en una famosa clínica de vientres de alquiler en India, a la que peregrinan cientos de parejas con problemas de fertilidad de Europa, Australia y Japón.


Problemas para la madre de alquiler

Para empezar, las mujeres contratadas en las clínicas de vientres de alquiler deben residir junto a otras madres de alquiler en unos pabellones desde que se confirma el embarazo. No pueden salir para evitar que tengan relaciones sexuales durante el embarazo.

La típica madre de alquiler india es una mujer del campo, pobre, que recurre a esta práctica como último recurso para obtener dinero para criar a sus propios hijos. No pocas veces se trata de mujeres analfabetas, que ignoran lo que supone el procedimiento. Este perfil evoca inmediatamente la idea de explotación, de una mujer utilizada como útero de alquiler.

También existe una gran diferencia entre lo que paga el cliente y lo que cobra la mujer. Siempre hay un tercero, las clínicas, que se lleva la mayor parte. Las madres de alquiler solo perciben unos 5.000 euros por los nueve meses de embarazo.

Problemas debido al vacío jurídico

El negocio de las madres de alquiler funciona sin regulación legal, y es un sector donde se hacen pocas preguntas.

Cualquiera que pague puede encargar el bebé, ya sean parejas heterosexuales o del mismo sexo, hombres o mujeres solas.

También es posible que la madre de alquiler no sepa para quién será el niño.

Y no pocas veces el recurso a las mujeres indias es un modo de saltarse las prohibiciones del país de origen, como ocurre en el caso de hombres homosexuales que no quieren privarse de un hijo.

Problemas para el bebé

Fuera de esto, llama la atención lo poco que se tiene en cuenta al niño. Por ejemplo, nada se dice de la edad de la mujer que lo encarga, con lo que puede encontrarse con una madre que podría ser su abuela. Como lo que importa son los deseos del cliente, el hijo así nacido puede criarse en una familia monoparental, o en una pareja del mismo sexo, o no saber nunca de sus orígenes genéticos, sin que se haya tenido en cuenta cuál sería la situación favorable para su desarrollo.
Un ejemplo de caso problemático que ocurió en la India, debido a esta práctica
Caso de una niña de tres meses nacida de una madre de alquiler india, que ha pasado los primeros meses de su vida en medio de una batalla legal.
La niña nació como resultado de la combinación del esperma de un marido japonés y el óvulo de una donante anónima implantado en el útero de una madre de alquiler india.
Los problemas legales surgieron cuando el padre y su esposa que habían pagado por los servicios de la madre de alquiler, se divorciaron antes del nacimiento del bebé. El marido quería tener el bebé, pero su ex esposa ya no lo quería.
En este caso, la madre tenía que estar presente para que el bebé obtuviera un pasaporte, pero ni la madre de la que había nacido ni la ex esposa querían saber nada.
Al final, el asunto fue resuelto con una sentencia del Tribunal Supremo de la India que no sólo dio el bebé al padre japonés, sino que también confirmó que la subrogación era legal.


ENLACES :
Artículo en el que se habla de una clínica de fertilización in vitro que ofrece vientres de alquiler de mujeres en situación de pobreza. Opinión de la directora de esta clínica y de una de sus madres de alquiler.


-       https://www.youtube.com/watch?v=9FW-YWZRw3I

Reportaje de 2012 : Últimamente la India se está convirtiendo en una particular meca para las familias de Occidente que buscan las denominadas "madres de alquiler". La situación podría ser totalmente idílica si no fuera por la extrema probreza que empuja a las mujeres locales a arrendar su vientre para ganarse la vida.

mardi 4 novembre 2014

Fin del negocio de las madres de alquiler en Tailandia


Esta semana, me voy a concentrar sobre el peligro de derivas con las maternidades subrogadas. Por eso, voy a hablaros de dos casos que surgieron hace poco en Tailandia, y que llevaron al país a prohibir el negocio de las madres de alquiler.



La madre biológica de los gemelos, la tailandesa Pattaramon Chanbua, asegura que una pareja australiana rechazó al bebé con síndrome de Down y se llevó a su hermana.









El primer caso concierne el abandono de un bebé con síndrome de Down gestado por este procedimiento.
Recientemente, el país se ha conmocionado cuando una joven madre de alquiler comunicó que los padres de los gemelos a los que había dado a luz se habían llevado a la niña sana, pero no al niño, Gammy, nacido con síndrome de Down y problemas cardiacos. Los padres, de nacionalidad australiana, se defendieron entonces afirmando que desconocían la existencia del niño y se escudaron en el complicado proceso de alquiler y las dificultades con el idioma. Más tarde se supo además que el padre biológico había sido condenado por abusos sexuales en su juventud. Tras el escándalo, que ha dado la vuelta al mundo, la pareja ha anunciado que se hará cargo del pequeño.
Por su parte, la joven madre de alquiler ha negado cualquier posibilidad de devolver el bebé al matrimonio australiano.
El caso generó una gran polémica en la sociedad australiana donde las autoridades han intensificado el cierre de agencias que se dedican a encontrar vientres de alquiler.
Por su parte, Tailandia ha decidido limitar esta práctica: a partir de ahora, las madres de alquiler podrán únicamente gestar hijos de familiares y no podrán recibir remuneración económica por ello.





Tras estallar este primer escándalo, otro caso sacudió el país. A principios de agosto, la policía de Tailandia descubrió en un lujoso apartamento de Bangkok nueve bebés con nueve niñeras y una mujer embarazada. Los nueve bebés, seis niños y tres niñas, son todos del mismo padre, tal como lo han demostrado las pruebas de ADN. Las investigaciones se centran en el japonés de 24 años Mitsutoki Shigeta, hijo de un multimillonario. La policía ha encontrado documentación que involucran a al menos once madres de alquiler que dieron a luz a 15 niños, nacidos en nueve hospitales de Bangkok. Según la investigación policial, los niños fueron fecundados in vitro con los óvulos de donantes de Suecia, España y Brasil. Todos nacieron a partir de diciembre de 2012. El diario Nation siguió la pista de una madre de alquiler de 21 años que alquiló su vientre a Shigeta por 7 000 euros. Otra joven, también de 21 años, obtuvo una recompensa similar, más 500 euros por mes de embarazo. 
Al parecer, el joven japonés quería procrear hasta 1 000 bebés para que se ocuparan de su imperio empresarial y de su legado.



Algunos de los bebés que el hombre guardaba en su departamento 

















Con este nuevo caso, las autoridades se dieron cuenta que el negocio de la maternidad subrogada estaba floreciendo en el país asiático a causa del vacío legal al respecto y decidieron prohibir esta forma comercial de maternidad subrogada.


Aunque hoy he hablado solo de casos que surgieron en Tailandia, las derivas de las maternidades subrogadas comerciales aparecen en muchos otros países. La semana que viene hablaré del caso de la India, país conocido por esta práctica de vientres de alquiler, y de las verdaderas razones que obligan a muchas mujeres a convertirse en madres de alquiler.



FUENTES:


Caso del joven japonés que tuvo 10 bebés con madres de alquiler.


OTROS ENLACES:

http://www.forumlibertas.com/frontend/forumlibertas/noticia.php?id_noticia=25771
Artículo sobre el caso de un embarazo por encargo en Estados Unidos, en el que la niña engendrada en un vientre de alquiler resultó tener labio leporino, además de otros graves y múltiples problemas. Fue rechazada por sus padres, que ofrecieron a la mujer embarazada 10.000 dólares por abortar.

dimanche 12 octobre 2014

Vientres de alquiler : legalidad en el mundo y sus problemas






En cuanto a la maternidad subrogada, las leyes no son las mismas en los differentes países del mundo.

Si en algunos países los contratos de gestación son nulos de pleno derecho (España, Francia), otros prohíben la forma comercial de esta práctica pero admiten la altruista (Brasil). También existen países donde ambos tipos de maternidad subrogada están aceptados (Estados Unidos, India, Ucrania).

Esta falta de acuerdo entre las legislaciones de los diferentes países engendra situaciones problemáticas.

El dilema que se plantea es el siguiente: si la maternidad subrogada es ilegal en algunos países, en España por ejemplo, pero se realiza en países en los que es legal, ¿cómo registrar después a esos niños en España para que tengan derechos como españoles?

1)      Países en los que la maternidad subrogada está prohibida:

El caso de España:

Situación:
La gestación subrogada no es legal en España, según la ley de Reproducción Asistida de 2006. Esta ley declara nulo el contrato que se establezca con una mujer para que geste a un niño a cuya filiación renunciará a favor de los contratantes, medie o no compensación económica.

Problema:
A pesar de esta ley que prohibe la maternidad subrogada, algunas parejas contratan esta técnica en países extranjeros donde es legal.

En febrero de este año el Tribunal Supremo resolvió que los bebés fruto de gestación subrogada no pueden ser inscritos en el Registro Civil, porque eso supondría burlar por la vía de los hechos la ley de 2006. Por consiguiente, algunas parejas españolas están ahora atrapadas en una situacion legal que mantiene a sus bebés recién nacidos en un limbo, sin padres oficiales en España y sin ningún derecho como ciudadanos españoles.

El caso de Francia:

Situación:
La procreación con madres de alquiler está también prohibida en Francia.

En junio, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos condenó a Francia por haber atentado contra la identidad de unos niños nacidos de madres portadoras concebidos en Estados Unidos al no reconocer la paternidad de las parejas francesas infértiles.

Pero pese a esta sanción, el primer ministro, Manuel Valls, anunció que el Gobierno francés iba a promover "una iniciativa internacional" para que los países donde los vientres de alquiler son legales no se los permitan a los nacionales de Estados donde, como en Francia, están prohibidos.
Para el ministro, se trata de "una práctica intolerable de comercialización de los seres humanos y de mercantilización del cuerpo de las mujeres".
Valls no sólo reafirmó su oposición total a admitir los vientres de alquilar en Francia sino también "la represión" de los intermediarios que "en realidad organizan un mercado de seres humanos a la vez muy organizado y muy lucrativo".

Problema:
Francia conoce la misma situacion que España en cuanto a la cuestión del estatuto legal de esos niños nacidos de madres de alquiler. A pesar de haber declarado que esos casos iban a ser estudiados, el ministro francés avanzó que no se autorizará la "transcripción automática" del reconocimiento que las parejas francesas logran en los países donde la práctica de las madres portadoras es legal.






2)      Países en los que la maternidad subrogada altruista está aceptada:

Brasil, por ejemplo, prohibe expresamente el carácter lucrativo de esta práctica. Pero admite una situación de gestación de sustitución cuando exista un problema médico que impida la gestación por parte de la pareja solicitante. Estos casos están regulados, ya que la madre sustituta debe pertenecer a la familia de la madre biológica.


3)      Países en los que todos los tipos de maternidad subrogada están aceptadas :

Situación:
Los países siguientes permiten ambas prácticas, la maternidad altruísta y comercial.

Ucrania, por ejemplo, se está convirtiendo en los últimos años en un destino fundamental para la maternidad subrogada.

También en Estados Unidos la técnica de gestación subrogada es legal y supervisada judicialmente.

La Corte Suprema de la India sentenció que la maternidad comercial estaba permitida en este país. Está tan preparada que hasta tiene espacios donde conviven estas madres. El país también facilita los papeles, donde el nombre de la madre que presta o vende su vientre no aparece, por lo que los padres salen de allí con un hijo legalmente legitimo.

Una mujer con su hijo fruto de un vientre de alquiler.| Suzanne Lee

Problema:
En muchos países como India o Ucrania, donde la maternidad subrogada es legal, no existe una resolución judicial en cuanto a este tema y por tanto es más difícil saber si la madre gestante actúa libremente o forzada por un estado de necesidad.

La foto a la derecha proviene de un artículo de El Mundo, sobre las mujéres que alquilan sus vientres para salir de la miseria.



FUENTES:

PÁGINAS WEB A CONSULTAR:

-       ley de Reproducción Asistida de 2006 :  https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2006-9292
-     http://www.itele.fr/france/video/valls-confirme-linterdiction-de-la-gpa-a-2-jours-de-la-manifestation-95479
      Video en el que los partidos políticos franceses se pronuncian en contra de la maternidad subrogada. El ministro Manuel Valls declara que seguirá ilegal.
      

dimanche 5 octobre 2014

Introducción al tema



Madres de alquiler

Introducción:

He decidido dedicar mi blog al tema muy controvertido de las madres de alquiler, y sobre todo, la maternidad subrogada lucrativa. Este tema muy actual plantea muchos debates éticos, religiosos, psicológicos, biológicos y jurídicos.

Es muy difícil tener una opinión inflexible sobre este tema, y el debate no está ni a punto de terminarse.

Pero después de haber buscado información y considerado todos los problemas relacionados con este nuevo proceso de adopción, he conseguido hacerme una idea del impacto negativo que pueden tener las derivas de esta práctica sobre la madre de alquiler y, sobre todo, el bebé.

Definición:

La "maternidad subrogada" o “vientre de alquiler”, no es más que la propia maternidad por sustitución, que será la concepción de un ser humano por una madre la cual ha llegado a cierto contrato el que se otorga a terceros la custodia y todos los derechos que tenía sobre el menor.

Se puede distinguir 4 tipos de maternidad subrogada:
1. Inseminación artificial: proceso en el que la madre gestacional aporta su óvulo, y el padre solicitante de la subrogación aporta el espermatozoide.
2. Fecundación in vitro: proceso en el que la mujer embarazada no tiene ninguna relación genética con el bebé, se conoce como madre portadora o madre gestacional
3. Altruista: cuando la madre de alquiler lleva el embarazo sin ánimo de lucro. No obtiene remuneración por su servicio. Pero los gastos médicos y legales son a cargo de los padres biológicos, así como los otros aspectos que afectan el bienestar del embarazo y de la madre de alquiler.
4. Lucrativa: cuando la maternidad subrogada se hace a cambio de dinero. En general, las madres de alquiler trabajan por medio de agencias especializadas.

Historia:

Todo empezó en 1975 en California, Estados Unidos. Un anuncio en el cual se solicita una mujer para ser inseminada artificialmente se publica en un perdiódico. Los solicitantes son una pareja estéril que propone una remuneración en contra de este servicio.

Situación actual:

En muchos países, la mujer que da a luz a un niño es considerada como su madre legal. Los contratos de gestación son, por consiguiente, nulos de pleno derecho. (España, Francia, Holanda…)
Otros países prohiben comercializar esta práctica, pero reconocen la maternidad subrogada de manera altruista. (Canadá…)
Y por fin, otros permiten ambos tipos de maternidad subrogada. (Bélgica, Georgia…)

Las derivas de esta práctica:

En mi blog, voy a centrarme en la maternidad subrogada lucrativa, las derivas de este nuevo método de procreación y la ausencia de regulaciones que lleva a situaciones muy problemáticas.

La maternidad subrogada no es legal en muchos paises, pero no se puede evitar que se haga de forma ilegal.
El debate que existe en cuanto a este método es sobre todo ético, porque muchas vidas están implicadas. La pareja que quiere tener un hijo, la madre que presta o alquila su vientre y el bebé.

Además, la maternidad subrogada ha provocado una ausencia de regulaciones que solucionen las problemáticas legales que conlleva, y que todavía no han sido solucionadas.
Algunos de estos conflictos:
- la presunción y determinación de la maternidad y de la paternidad,
- disposiciones en el supuesto de que los padres contratantes mueran durante la gestación,
- el derecho de los padres a rechazar al bebé por malformaciones y pedir a la madre sustituta el aborto del mismo.

En los próximos artículos:

Hablaré de las derivas de las maternidades subrogadas lucrativas.

Páginas web a consultar:

Entrevista en francés de Dr Jacqueline Mandelbaum, que se posiciona en contra de las madres de alquiler:

resumen del artículo en español:

En este artículo, el Dr Mandelbaum  nos explica porque hay que luchar contra esta práctica.
Primero, no hay que centrar el debate en la legitimidad de las parejas estériles sino en las madres de alquiler y sus derechos. Nos habla del riesgo de comercialización del cuerpo de la mujer. Para ella, este servicio no debería ser remunerado, pero acepta que los cargos relacionados con el embarazo sean a cargo de la pareja solicitante. Después, evoca los riesgos relacionados con la madre de alquiler, como la muerte durante el embarazo o el parto, un aborto…
Habla también del número de demandas de vientres de alquiler, que va entorno a 2000 demandas por año. No se puede responder a tantas demandas, y si hay una escasez, el costo de los vientres de alquiler puede aumentar mucho. Al final del artículo, nos habla de los otros remedios que existen para las parejas que realmente quieren un bebé.

Fuentes: